Algorfeno schreef:Het is leuk da je op Google onbeperkt gratis foto's kunt opslaan in een kwaliteit die op een normaal computerscherm nog heel goed is. Ik heb een TV scherm van 54". Is de kwaliteit ook nog altijd goed als je die foto's op zo'n groot scherm bekijkt?

Dat is een kwestie van proberen zou ik zo zeggen, hoe wil je het gaan bekijken:
1. Foto's op je TV kijken via een laptop/pc via een HDMI kabel.
2. Foto's op je TV kijken met een MHL-aansluiting.
3. Foto's op je TV kijken via streaming.
Hier zou misschien een beetje verschil kunnen zijn.

Als mijn foto's allemaal op de servers van Google staan dan zijn er velerlei manieren om er later naar te kijken. Dit kan de snelheid wel beïnvloeden maar toch niet de kwaliteit?
De meest voor de hand liggende manier lijkt mij bovendien de (smart)TV zelf als het thuis te doen is en op een andere plaats, bvb bij vrienden, volgens de aanwezige mogelijkheden. 
Natuurlijk zou ik dat allemaal zelf kunnen uitknobbelen; enkele foto's kopieren, een account maken bij Google foto's, foto's opladen in originele kwaliteit en in Google kwaliteit, dan terug downloaden en vergelijken...... Een vraag op een forum als dit leek mij dan toch zinvoller, zeker omdat vele mensen met het antwoord er dan voordeel mee zouden kunnen hebben. Ik vrees dat ik te optimistisch geweest ben. We leven in het Facebooktijdperk en dan is dergelijke vraag veel te technisch en veel te hoog gegrepen begrijp ik nu..

Ik vrees dat ik te optimistisch geweest ben. We leven in het Facebooktijdperk en dan is dergelijke vraag veel te technisch en veel te hoog gegrepen begrijp ik nu..

Nee hoor. Vragen staat vrij, evenals een reactie/antwoord geven.
Een afbeeldingsbestand heeft een bepaalde grote en scherpte. Daar verandert niets meer aan. .BMP bestanden bevatten veel beeld-informatie, .JPG veel minder en zijn daardoor onscherper.
Als je de foto met een programma bekijkt, zal dat programma ofwel de foto vergroten/verkleinen naar de schermgrootte ofwel de foto tonen zoals opgeslagen.
M.a.w., hoe groter en scherper je de foto opslaat, hoe duidelijker wordt het op een groot scherm weergegeven.

Algorfeno schreef: Een vraag op een forum als dit leek mij dan toch zinvoller, zeker omdat vele mensen met het antwoord er dan voordeel mee zouden kunnen hebben. Ik vrees dat ik te optimistisch geweest ben. We leven in het Facebooktijdperk en dan is dergelijke vraag veel te technisch en veel te hoog gegrepen begrijp ik nu..

Het is jammer dat je het zo ziet, aan je eerste vraag kan je niet opmaken dat je de optie van Google zelf nog niet gebruikt.
Dus ik stel nog een vraag hoe je het wil gaan gebruiken. Ook moet er net iemand op een forum zijn die dit gebruikt en dan de ervaring kan delen.
Ik gebruik het niet maar wilde mij er in gaan verdiepen om een passend antwoord voor je vinden maar ik moet wel weten in welke richting.
Dus wees zelf dan ook duidelijker met je vraag.

Bij het opslaan van foto's geeft Google twee opties:
1) Een gratis en onbeperkte opslaghoeveelheid op voorwaarde dat Google zelf mag bepalen in welke standaardresolutie ze worden opgeslagen. Op een normaal computerscherm is dit nog steeds zeer goed maar je kan later geen klein stukje uit je foto halen en dat vergroten met behoud van een aanvaardbare kwaliteit.
2) Je foto's worden opgeslagen in de resolutie die je zelf wenst. Tot een bepaalde hoeveelheid is dat gratis, daar boven moet er betaald worden.
Natuurlijk zou ik liefst al mijn foto's in RAW formaat behouden en bovendien nog gratis ook. Maar ik moet een keuze maken. Als mijn foto's in het standaardformaat van Google ook nog steeds goed zijn op mijn groot TV scherm dan kies ik optie 1.  Zoniet wordt het optie 2.
Ik verwachtte dat zowat iedereen foto's maakt en bewaart, ook dat mensen die op een forum als dit zitten weten dat 'Google foto's' bestaat en wat het inhoudt en dat reeds velen dat inmiddels hebben uitgeprobeerd. Sorry voor de verkeerde inschatting.

@Peter J
Je schreef: "M.a.w., hoe groter en scherper je de foto opslaat, hoe duidelijker wordt het op een groot scherm weergegeven."
Ik ben het hier niet mee eens. Ieder scherm kan slechts een beperkte maximum resolutie weergeven. Als je daar net boven zit ofwel een foto gebruikt met een resolutie zoals waarmee de NASA werkt bvb dan zal het resultaat toch net hetzelfde zijn.
Je zou wel gelijk hebben gehad als je zou geschreven hebben dat hoe groter en scherper je een foto opslaat hoe groter scherm je kan gebruiken om ze weer te geven zonder kwaliteitsverlies. 
Misschien bedoelde je het wel zo.

Algorfeno schreef: Ik verwachtte dat zowat iedereen foto's maakt en bewaart, ook dat mensen die op een forum als dit zitten weten dat 'Google foto's' bestaat en wat het inhoudt en dat reeds velen dat inmiddels hebben uitgeprobeerd. Sorry voor de verkeerde inschatting.

Op een forum werk je met vrijwilligers en er moet net iemand zijn die gespecialiseerd is in jou vraag (daar kan een forum niks aan doen).
Dan terug komend op je vraag, je zou zeker denken dat er meer met foto's word gedaan maar zoals je merkt nee (niet hier).
Ik ben eens gaan Googelen om te kijken hoe het nu een beetje zit en vind er bar weinig over, ik vind helemaal niks over ervaring over het kwaliteit van de foto's bekijken. Wel over Google Foto zelf, ik heb een aantal linken voor je die misschien interessant zijn voor je:
https://kassa.bnnvara.nl/vraag-beantwoo ... s-uploaden
https://computertotaal.nl/artikelen/app ... o-s-69452/
http://www.dutchcowboys.nl/online/googl ... r-te-maken

Ook raad ik je aan om een forum te zoeken die je vraag misschien wel kan beantwoorden, of wat ik zo doen (het is toch gratis zelf uittesten dat is nog een leuke hobby ook).
https://www.photofacts.nl/fotografie/ru ... f_niet.asp

@ abbs   Dank je wel voor al die moeite. Op de links die je doorgeeft is inderdaad het precieze antwoord op mijn vraag niet te vinden maar ik ben wel blij dat ik hierdoor enkele nieuwe interessante fora ontdekt heb.
Verder ga ik doen wat jij zou doen: zelf uittesten.

Hallo,

Als je uit getest bent laat je bevindingen horen leren wij ook weer van, maar bedankt en graag gedaan