hallo,
ik heb nu panda dome als AV en glasswire als firewall. is dit genoeg beveiligd? (gratis versies)
2
Defender en FW van Microsoft werkt prima, heb je echt geen 3e party AV en FW voor nodig.
https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/
En de beste beveiliging zit voor de monitor.
https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/
En de beste beveiliging zit voor de monitor.
"Dit is mijn handtekening of sig."
Sometimes, a vendor may misleadingly advertise the I/O clock rate by labeling the MT/s as MHz
https://www.piriform.com/speccy/download
https://www.piriform.com/docs/speccy/us ... to-the-web
Sometimes, a vendor may misleadingly advertise the I/O clock rate by labeling the MT/s as MHz
https://www.piriform.com/speccy/download
https://www.piriform.com/docs/speccy/us ... to-the-web
4
Dat alle beveiligingssoftware van derden achterhaald is vind ik niet. Microsoft heeft met Defender - pas - sinds Windows 10 een flinke stap gemaakt qua beveiliging. Gratis virusscanners puilen tegenwoordig uit van de de freemium-tools, maar diverse betaalde pakketten doen vaak niet onder voor Defender. Die presteren op aanvullende technieken vaak beter dan Defender met eigen definities en heuristieke detectiemogelijkheden.
Je kan wel de beste behaviour blocker installeren maar als het computergebruik van de eindgebruiker een ander gedrag vertoont en best wel laconiek is. Dan heeft de beste beveiligingssoftware ook geen effect. Zo zijn Mamutu en Online Armor als firewall ook gesneuveld, met beide pakketten kon je een systeem optimaal beveiligen. Maar men klikte veel te snel op een optie om van de melding verlost te zijn, dit ontaarde in veel gevallen tot een mindere beveiliging van het systeem.
Nu met Windows 10 is Defender voldoende voor iedere thuisgebruiker en presteert net zo goed (of beter) dan gratis virusscanners. Een betaald pakket heeft alleen meerwaarde wanneer je het een en ander wilt monitoren in een thuisnetwerk qua gebruikers. Of van aanvullende diensten gebruik wenst te maken, denk aan cloud back-ups en dat soort zaken. Maar daar zijn ook andere (gratis) alternatieven voor.
Afsluitend: Windows Defender voldoet prima als prima virusscanner, ook de firewall van Windows doet wat het moet doen. Aanvullend kan je een on-demand scanner gebruiken zoals Malwarebytes of de ESET Online Scanner. Meer heb je eigenlijk niet nodig om veilig de computer te gebruiken.
Klopt, want een huis-tuin en keukencomputer raakt niet vanzelf uit het niets geïnfecteerd, meestal gaat er een gebruikersinteractie aan vooraf. Vernuftige uitzonderingen daargelaten, maar meestal was een infectie toch wel te koppelen aan het gebruik van - en installeren van het een en ander.pearl schreef: En de beste beveiliging zit voor de monitor.
Je kan wel de beste behaviour blocker installeren maar als het computergebruik van de eindgebruiker een ander gedrag vertoont en best wel laconiek is. Dan heeft de beste beveiligingssoftware ook geen effect. Zo zijn Mamutu en Online Armor als firewall ook gesneuveld, met beide pakketten kon je een systeem optimaal beveiligen. Maar men klikte veel te snel op een optie om van de melding verlost te zijn, dit ontaarde in veel gevallen tot een mindere beveiliging van het systeem.
Nu met Windows 10 is Defender voldoende voor iedere thuisgebruiker en presteert net zo goed (of beter) dan gratis virusscanners. Een betaald pakket heeft alleen meerwaarde wanneer je het een en ander wilt monitoren in een thuisnetwerk qua gebruikers. Of van aanvullende diensten gebruik wenst te maken, denk aan cloud back-ups en dat soort zaken. Maar daar zijn ook andere (gratis) alternatieven voor.
Afsluitend: Windows Defender voldoet prima als prima virusscanner, ook de firewall van Windows doet wat het moet doen. Aanvullend kan je een on-demand scanner gebruiken zoals Malwarebytes of de ESET Online Scanner. Meer heb je eigenlijk niet nodig om veilig de computer te gebruiken.
Member of UNITE Unified Network of Instructors and Trained Eliminators (Unite Against Malware)
5
Malwarebytes is ook niet meer nodig, had al tijden niets meer gevonden met die tool en heb 'm maar verwijderd.
"Dit is mijn handtekening of sig."
Sometimes, a vendor may misleadingly advertise the I/O clock rate by labeling the MT/s as MHz
https://www.piriform.com/speccy/download
https://www.piriform.com/docs/speccy/us ... to-the-web
Sometimes, a vendor may misleadingly advertise the I/O clock rate by labeling the MT/s as MHz
https://www.piriform.com/speccy/download
https://www.piriform.com/docs/speccy/us ... to-the-web
6
Malwarebytes is niet meer de on-demand scanner van vroeger. Ietwat oudere malware-samples die ik nog in de collectie had detecteerde MBAM niet meer. ESET en en EEK wel.
Member of UNITE Unified Network of Instructors and Trained Eliminators (Unite Against Malware)