Mijn vaders computer gaf vanochtend de volgende foutmelding bij het opstarten.

---------------------------
RUNDLL
---------------------------
Er is een fout opgetreden tijdens het laden van C:\WINDOWS\system32\OhmiwbeLtasf.dll

Toegang geweigerd.

MSE kwam nog geen seconde later met de mededeling dat security Essentials een mogelijke dreiging heeft gedetecteerd en geblokkeerd.
Ik heb natuurlijk op de knop computer opschonen geklikt maar het scherm van opschonen staat nu al meer dan een half uur in beeld en de voortgangsbalk staat bijna aan stil.
Kan ik nu gewoon opnieuw opstarten of kan ik beter wachten tot MSE is een keer ontwaakt.

Ik was dus net te vroeg met het plaatsen van dit bericht want MSE is toch ontwaakt en de computer is al herstart.
Nu nog even voor de zekerheid de Emsikit en Mbam er overheen halen.

Dat het verwijderen van 1 virus zo lang moet duren is toch niet normaal.

Was het niet zo dat er gelijk een scan wordt uitgevoerd tijdens het verwijderproces als dit nodig is ik meen namelijk ooit zoiets gelezen te hebben.
Maar ik weet het niet maar ik heb bij Security Essentials toch altijd een twijfelachtig gevoel van veiligheid en als je de media mag geloven is het toch dramatisch gesteld met dit programma.

Security Essentials laat 36 procent zero-days door - http://webwereld.nl/nieuws/112621/secur ... -door.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Microsoft Security Essentials Loses AV Certification - http://www.informationweek.com/security ... /240142986" onclick="window.open(this.href);return false;
Security Essentials mist meeste malware - https://www.security.nl/artikel/44426/1 ... lware.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja ik weet dat MSE niet zo erg goed is maar als ik iets anders op de computer van mijn vader zet raakt die oude man helemaal in paniek.
De computer is ook niet de nieuwste meer en zeker al 10 jaar oud met maar 512 MB ram op XP en AVG wil hier niet lekker op draaien.

Hoi,

Ik denk dat de traagheid van Microsoft Security Essentials in dit verhaal vooral te wijten is aan het geheugen, 512MB is natuurlijk niet erg veel tegenwoordig.
Maar goed hadden MBAM en EEK nog iets gevonden eigenlijk bij de scans?

Mbam en de Emsikit hadden niks meer gevonden dus dat zit verder wel goed.
Wat met wel is opgevallen is dat het CPU-verbuik tijdens het scannen beperkt is tot 100% ik weet niet of dit ook invloed heeft op het verwijderen van virussen dat is toch ook een soort scan.

@ Wessel,

Wessel schreef:De computer is ook niet de nieuwste meer en zeker al 10 jaar oud met maar 512 MB ram op XP en AVG wil hier niet lekker op draaien.

Maxstar schreef:Ik denk dat de traagheid van Microsoft Security Essentials in dit verhaal vooral te wijten is aan het geheugen, 512MB is natuurlijk niet erg veel tegenwoordig.

Wellicht interessant
Ik heb ook een oud beestje, een desktop Windows XP Pro - 12 jaar oud, ook met 512 MB ram.
Toen ik vorig jaar EAM er op heb geïnstalleerd, loopt die niet meer zo soepel.
Via Windowscorner heb ik een oplossing gevonden, namelijk een SWAP-schijf aan gemaakt op de tweede harde schijf.

Eerst met MiniTool Partition Wizard, de tweede harde schijf met [bijvoorbeeld] 5 Gb verkleinen
Dat wordt dan [bijvoorbeeld] de H-schijf met de naam SWAP.

http://www.partitionwizard.com/free-par ... nager.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Zie onderstaande link meer informatie [voor wijzigingen aan brengen in het register en de registersleutel te downloaden]
http://www.windowscorner.com/winxp/inst ... passen.php" onclick="window.open(this.href);return false;