Dit bericht is toch wel bijzonder, de techniek omtrent veiligheid verzwakken onder het mom van, makkelijker versleutelende data kunnen vergaren inzake nationale 'veiligheid'. In mijn optiek draagt het verzwakken van algemene standaarden er aan bij dat je 'cyber- en andere criminelen' stimuleert om eigen sterke(re) encryptie of kanalen te gebruiken. Gezien de datalekken bij de o.a. overheid, lijkt het mij niet verstandig dat zij (de politiek) stelling nemen over het verzwakken van encryptie.De overheid werkt nog steeds aan een plan om encryptie te verzwakken om zo bijvoorbeeld versleutelde berichten te kunnen ontsleutelen. Vorig jaar liet minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid weten dat hij de mogelijkheden ging onderzoeken om toegang tot versleuteld bewijs, WhatsApp-berichten en andere "Over The Top" diensten te krijgen.
Eerder had de Europese Raad een resolutie aangenomen waarin staat dat opsporingsdiensten toegang tot de inhoud van versleutelde data zouden moeten hebben. Volgens Grapperhaus is "sterke encryptie" belangrijk, maar kan tegelijkertijd het "nadelige effect" van encryptie voor opsporings- en inlichtingendiensten niet worden genegeerd.
Bronnen laten aan de NOS weten dat politie, de inlichtingendienst AIVD en het ministerie van Defensie, waaronder de militaire inlichtingendienst MIVD, aandringen op een mogelijkheid om versleutelde berichten te ontsleutelen. De diensten vrezen dat de nationale veiligheid in het geding is als dat niet gebeurt, aldus de bronnen waar de omroep mee sprak.
1
Member of UNITE Unified Network of Instructors and Trained Eliminators (Unite Against Malware)